一、感官分析

采用定量描述性分析對佛手鮮果的感官參數(shù)進行評估。組織一個由120名20～24歲志愿者組成的感官評價小組，對佛手鮮果進行感官評價。共設(shè)定11個屬性用于定量描述佛手鮮果，包括柚皮味、清香味、清涼感、麻舌感、甜味、酸味、澀味、苦味、咸味、脆感和軟感。定量評分包含0、1、2、3、4、5共6個等級，其中0表示該感官特征完全不可感知，5表示該感官特征感知強度最高。

 

結(jié)果如圖1所示。佛手鮮果的風味特征為柚皮味（3.98）、脆感（3.88）、清香味（3.70）、清涼感（2.43）、苦味（1.69）、甜味（1.65）、麻舌感（1.37）和澀味（0.72），這些特征組成了佛手鮮果豐富的味覺層次。佛手鮮果不具有酸味、咸味和軟感。

 

圖1 感官評價結(jié)果圖

二、電子舌和電子鼻分析

電子舌傳感器所采集的味覺信息測定值被轉(zhuǎn)化為雷達圖，如圖2所示。酸味的閾值為-13、咸味閾值為-6、其他口味閾值為0。當檢測值超過相應(yīng)閾值時，表明樣品中存在該味道特征。甜味、鮮味和苦味是佛手鮮果的主要電子味覺特征，其次是澀味，與感官評價結(jié)果基本一致。

 

圖2 電子舌雷達圖

基于Heracles Neo超快速氣相電子鼻，采用MXT-5和MXT-1701兩根色譜柱對佛手鮮果樣品進行分析，結(jié)果如圖3所示。共檢測到18種氣味成分，包括烯萜類、酯類、醇類、酮類、羧酸類、呋喃類等，具體氣味成分為檸檬烯、萜品烯、甲基-4-異丙烯基-1-環(huán)己烯、己酸辛酯、肉桂酸戊酯、肉桂酸丁酯、δ-壬內(nèi)酯、(Z)-4-羥基戊酸內(nèi)酯、乙酸丙酯、δ-辛內(nèi)酯、異戊酸乙酯、3-己醇、1-十一醇、(Z)-2-己烯-1-醇、(2R,4R)-四氫-4-甲基-2-(2-甲基丙-1-烯基)-2H-吡喃、二萜、對甲基苯乙酮以及2-丁基呋喃，這些成分共同構(gòu)成了佛手鮮果獨特的芳香特征。其中檸檬烯的氣味描述是桔子、橙皮味；肉桂酸戊酯的氣味描述是香料味。這些氣味特征與感官評價結(jié)果基本一致。電子舌傳感器與Heracles Neo超快速氣相電子鼻的結(jié)合，可實現(xiàn)對佛手鮮果的滋味和氣味的客觀表征，為其品質(zhì)控制提供了數(shù)據(jù)支持。

 

圖3 電子鼻指紋圖譜

三、佛手鮮果成分分析

根據(jù)上述色譜、質(zhì)譜條件，對標準溶液和樣品溶液進行檢測，得到正、負離子模式總離子流圖，見圖4。通過分析離子峰質(zhì)荷比、碎片離子信息，并結(jié)合相關(guān)文獻數(shù)據(jù)，共鑒定出39種化學成分（正離子模式檢出18種，負離子模式檢出21種），包括黃酮及其苷類8種、香豆素類11種、有機酸10種、糖苷8種及檸檬苦素類2種，詳見表1。其中，橙皮苷、5,7-二甲氧基香豆素、佛手內(nèi)酯、檸檬苦素和諾米林5種成分通過對照品比對驗證。其余化合物則通過與文獻進行比對確認，其m/z的系統(tǒng)誤差保持在±7以內(nèi)。

 

圖4 佛手鮮果的總離子流圖

表1 采用LC-Q-TOF-MS對佛手中化學成分的表征研究

 

四、結(jié)論

本研究結(jié)合感官評價、電子舌、電子鼻和HPLC-Q-TOF MS技術(shù)，對佛手鮮果的滋味、氣味特征以及化學成分進行了全面解析。感官評價結(jié)果顯示，佛手鮮果具有鮮明的柚皮味、脆感、清香味和清涼感，同時伴隨著輕微的麻舌感、甜味、苦味和澀味，形成了豐富的味覺層次。電子舌檢測結(jié)果進一步確認了佛手鮮果具有鮮味、甜味和苦味的電子味覺特征，與感官評價結(jié)果基本一致。通過Heracles Neo超快速氣相色譜電子鼻系統(tǒng)，解析了佛手鮮果的18種氣味成分，主要包括萜烯類、醇類和酯類化合物，其中檸檬烯、(1S)-(-)-α-蒎烯和乙酸苯乙酯等成分的氣味描述與感官評價相吻合。通過質(zhì)譜分析共鑒定出39種化合物，包括黃酮類、香豆素類、有機酸類、糖苷類和檸檬苦素類等。本研究為佛手鮮果的品質(zhì)控制及安全評價提供了數(shù)據(jù)支持。
 

來源：感官科學與評定，轉(zhuǎn)載請注明來源。文章封面圖片來源于創(chuàng)客貼會員。參考文獻：丁梓萱,陳月華,張慧,等.基于感官評價、電子舌、電子鼻和LC-Q-TOF MS的佛手風味與化學成分研究[J].食品安全導刊,2025,(18):106-112.提醒：文章僅供參考，如有不當，歡迎留言指正和交流。且讀者不應(yīng)該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下，擅自根據(jù)文章內(nèi)容采取行動，因此導致的損失，此運營方不負責。如文章涉及侵權(quán)或不愿我平臺發(fā)布，請聯(lián)系小編。